Текстовая и блиц версия видеовстречи от 14.05.2020, посвященной ретроспективе запуска блокчейна Free TON.
Ретроспектива — это хороший фидбэк
Константин Ломашук напоминает всем, что ретроспектива необходима для того, чтобы понять, что было сделано хорошо, на какие аспекты стоит обратить больше внимания. Он выражает надежду, что такого запуска больше не повторится, без предварительного тестирования и должной подготовки.
Митя благодарит рабочую группу за проделанную работу, обращая особое внимание на временные рамки, с которыми им пришлось столкнуться. Говорит, что время для запуска проекта было подходящим, однако выражает надежду, что им больше не придётся работать в такие сжатые сроки, отдельно отмечает командный дух рабочей группы.
Конкурс: Proposal drafts
Константин предлагает создать таблицу, где каждый участник сможет проголосовать или обсудить в чате детали, цифры. Если у кого-то возникнет желание внести какие-либо предложения в понедельник, необходимо окончательный документ предложить в чате, остальные должны будут его прочесть, проголосовать, если все хорошо — в понедельник будут опубликованы первые заявки.
На Free TON появится своего рода интерфейс для заявок, где можно будет представить предварительный проект, далее это разместят на веб-сайте в pdf-формате c хештегом предложения и это будет опубликовано на сайте Free TON. Затем мы сможем проголосовать за эту заявку в сети.
Конкрус: Free TON discourse-forum deployment
Митя анонсирует размещение дискурс-форума на Free TON, а также страницу для конкурса, но только люди с реальными кошельками смогут направить заявку с форума на страницу конкурса. Это нужно, чтобы избежать спама из заявок на официальной странице. Он также напоминает про чат, в котором более 2000 участников интересуются подробностями конкурса и из-за недостатка информации у них уже начинает складываться общее плохое впечатление об организации.
Владислав уточняет, что уже доступно уведомление на Free TON о начале конкурса в понедельник, поэтому необходимо голосовать до, неправильно будет решать организационные вопросы непосредственно день в день.
Конкурс: Retrospective, fresh ideas
Владислав Пономарев обращает внимание на то, процедура доставки исходных токенов была довольно сложной. Они создали простой кошелек для validator node, но возникли проблемы, он не работал. Поэтому Владислав предлагает следующее решение: команда валидатора получает определенное количество токенов в отдельный кошелек, а потом переводит их в настроенные кошельки validator nodes. Сейчас, в руководстве, которое использовалось для запуска, так называемые “treasury wallets” (финансовые кошельки) привязались к кошелькам сертификации и это создало спам. Он предлагает разграничить это в инструкции. Необходимо создать кошелек сертификации и отдельно — кошелек для validator nodes.
Владимир Масляков обращает внимание на то, что у них в команде управление немного более сложное. Поэтому первое, что они сделали — разграничили финансовый кошелек от кошелька сертификации. Возможно, нужно ввести это в обиход без привязки к конкурсу, чтобы у участников уже был опыт, с которого можно начать.
Второй момент, который отмечает Владислав, — это насколько сложно понять поток токенов между договором валидатора и кошельком валидатора, потому что когда определённая сумма в виде большого количества токенов поступает на договор валидатора, а назад приходит меньшая сумма, и когда они заблокированы в течение 2 дней, это создает беспорядок в казне. Возможно, нужно создать руководство как измерять эффективность validator nodes, работает ли оно правильно и как можно рассчитать вознаграждение.
Митя поясняет, что имеется документ, который по сути и является разъяснением избирательного договора, и что можно сделать его публичным, если он таким еще не является.
Конкурс: Public streaming
Владислав Пономарев предлагает связать открытые переводы с прямой трансляцией, потому что когда трансляция занимает более двух часов, люди начинают терять интерес. Нужно сделать строгую привязку ко времени в один час, это поможет удержать внимание.
Митя не до конца разделяет это предложение, так как перед ними не стояло целью провести двухчасовую трансляцию. Люди задавали вопросы в чате и получали на них ответы. Также Митя напоминает о том, что два часа общался с validator сообществом в среду и не считает, что это время было потрачено зря. Рекомендует и остальным проводить такого рода митапы. Однако необходимо всё же предоставить 15-20 минутную версию записи в конце, как это сделали в прошлый раз.
Владислав предлагает организовать работу следующим образом: один час активного обсуждения, остальное время — это ответы на вопросы. Это поможет удержать внимание и увеличит количество просмотров. Все вопросы записываются и ответы могут быть опубликованы одновременно на нашем веб-сайте, в PQ разделе или где-то еще, т.к. есть и простые вопросы и те, которые требуют более детального рассмотрения — возможно, понадобится полноценный стрим.
Конкурс: Public Streaming Offers
Владислав предлагает разместить от 5 до 10 тем для стрима и опубликовать их в чате заранее, чтобы все, у кого есть желание поучаствовать, смогли подготовить какие-то мысли и идеи.
Владимир также предлагает внести на этой стадии инструменты для совместной работы, такие как Trello или Notion для работы в реальном времени, — своеобразная база знаний, где можно хранить информацию и эффективно сотрудничать. Никто не сможет публиковать без нашего внимания и это будет конфиденциально, но одновременно будет публичная ссылка, по которой можно будет увидеть, что происходит внутри.
Где мы сможем отслеживать все предложения/идеи для конкурса
Константин Ломашук поясняет, что для этого и нужен форум, чтобы все, у кого есть заявка, могли представить на нем черновик, а потом любой из этих 23 людей, у которых уже имеются токены, могли участвовать в процессе принятия решения. Сейчас только в чате, но потом это станет форумом, где все смогут предлагать что-либо. Этот курс будет публичным для всех и предложения будут для пользователей, у которых есть токены, поэтому каждый может создать черновик заявки на этом курсе, и каждый из 23 человек сможет повлиять на процесс принятия решения и позже, возможно, нужно будет использовать GitHub для официальных предложений. Можно также собирать подсказки на GitHub, мы даже можем это делать в сообществе GitHub, которое было создано Chorus, можно будет сотрудничать и постить на форуме.
- Почему активных валидаторов все еще мало?
Митя поясняет, что у нас все еще нет полного списка валидаторов. Однако количество растет, было 32, сейчас 35.
Владимир предполагает, что некоторые валидаторы пропускают выборы из-за ночного графика.
Дополнительные уточнения
Владимир предлагает создать расписание, когда планируется запуск конкурсов, хотя бы для самой команды, так как в чате огромное количество сообщений и сложно их отслеживать.
Константин поддерживает, говорит, что есть канал объявлений о запуске и что необходимо опубликовать основные моменты по голосованию и основным обновлениям.
Относительно стенограммы вопросов из прямой трансляции Ron получил отказ, у него нет доступа к ней. Митя уточняет, что она находится в чате. Если открыть Live чат, то вы увидите таким, каким он есть.
Константин уточняет, что основной конкурс лучше предложить вместе с валидаторами для узлов кластера.
Митя предлагает обсудить это завтра, так как, если есть партнеры, которые готовы присоединиться и которые хотят стать частью этого, то нет необходимости ждать.
S.smalko предлагает после каждого стрима писать саммари, чтобы его можно было постить на канале после завершения стрима.
Дополнительные вопросы
Владимир уточняет, что была сделана спецификация и автоматизация для валидаторов, также рассматривается идея о разработке средств мониторинга для валидаторов или кошельков, т.к. все уже было сделано до этого для тестовой сети, это можно посмотреть на tengram.com, какие-то вещи были сделаны для других веб-сайтов. Возникает вопрос: должны ли они быть в конкурсе в качестве участников?
Митя отвечает утвердительно. Раз было принято решение участвовать, то должны это сделать, это также окажет содействие конкурсу, т.к. как уровень участников, качество предлагаемых решений поможет поддерживать общий высокий уровень доверия к конкурсу.