DeFi와 관련한 텍스트(Text) AMA 세션은 11월 9일 수요일에 Sergey Shashev(세르게이 사셰브)와 Sergey Dzhurinsky(세르게이 쥬린스키)가 참여하여 200,000명이 넘는 사람들이 시청했습니다.
사용자들이 AMA 세션 참가자들에게 했던 질문 내용 요약을 다음에 정리합니다.
1. DeFi가 "사람들이 상자에 돈을 넣고 성장시키는 것" 이외에 어떻게 가치를 창출하는지 설명하실 수 있나요?
답변 : DeFi를 볼 때 일반적인 오해와 사실을 구분하는 것이 중요합니다. 사실 DeFi는 은행이 통제하는 산업에 투명성과 대체 금융 도구를 제공하는 것을 목표로 하고 있으며, 은행계좌가 없는 사용자를 금융 시장으로 끌어들이는 데 성공했습니다. 약 17억 명의 성인이 공식 금융 시스템을 이용하지 못하고 있으며, 모로코와 같은 국가에서는 은행 서비스에 액세스할 수 없는 인구의 70% 이상이 있는만큼 DeFi는 그 유용성을 명확하게 제시했습니다. 프로토콜에 돈을 넣는 사람들은 풀이 유동성을 증가시켜 교환 수요를 충족시키려는 인센티브로 만들어졌습니다. TVL을 부풀리는 전략이 아닌 방법으로 제대로 성공했음에도 불구하고 말입니다. 이 부문은 여전히 성장할 여지가 있습니다. 사용자에게 유리한 전술을 적절하게 관리하고 DeFi에서 더 많은 활동을 장려하는 문제일 뿐입니다.
2. 에버스케일은 DeFi를 둘러싼 규제 문제를 어떻게 해결할 계획입니까? 최근 DeFi 사용자가 dApp을 사용하기 전에 KYC를 요구한다는 논의가 있었습니다. 이에 대한 귀하의 견해는 무엇입니까?
답변 : 에버스케일은 Layer(레이어)-1 블록체인으로서 다양한 지역과 국가에서 시행될 수 있는 모든 규제 변화에 대비해야 합니다. 우리는 다양한 방향으로 DeFi 부문에서 규제가 강화될 것이라고 확신합니다. 예를 들어 Sam Bankman-Fried도 DeFi에서 KYC에 관한 엄격한 규제 프레임워크를 제안한 바 있었죠. 두 번째 방향은 디지털 아이덴티티, 보다 탈중앙화된 형식의 온체인 평판입니다. 우리는 다양한 모델이 구현될 수 있는 다양한 시장에 대해 유연성을 유지해야 한다는 점을 이해하고 있으며 우리가 비즈니스를 수행하는 모든 규제 프레임워크를 충족하기를 원합니다. 우리는 아시아 중심적이지만 글로벌 블록체인입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 현지 법률을 완전히 준수해야 합니다.
디지털 신원확인으로 돌아가서 우리는 디지털 신원을 위한 보조금 캠페인을 하고 있으며 현재 세계적인 수준의 팀이 솔루션 작업을 하고 있습니다.
3. 에버스케일은 Defi에서 UX(사용자경험) 문제를 어떻게 해결할 계획입니까? Bridge, Farming Hub 등을 언급했는데 일반 사람들은 이것을 이해하기가 매우 어렵습니다. 해결책은 무엇입니까?
답변 : 보이지 않는 브리지 기술을 향해 계속하여 나아가고 있습니다. 우리의 목표는 최종 서비스에 들어가 궁극적으로 서비스 시스템과의 최소한의 상호 작용으로 Metamask에서 Trustwallet으로 토큰을 전송하는 것입니다. DeFi 부문의 경우, 활성 DeFi 사용자의 전체 커뮤니티는 전 세계적으로 약 100만 명입니다. 그들은 인터페이스에 대해 신경 쓰지 않습니다. 평범한 사람들을 위해서는 네오뱅크에 통합되어야 한다고 생각합니다.
4. 유동성 마이닝은 DeFi 시장의 성장을 촉발시켰지만 증가하는 가스 요금과 네트워크 혼잡으로 인해 사용자가 DeFi의 잠재력을 최대한 활용하지 못하게 되었습니다. 해결해야 할 가장 시급한 문제는 무엇입니까? 에버스케일은 장기적 구제책을 어떻게 제공할 계획입니까?
답변 : TX 수수료가 낮기 때문에 문제가 되지 않습니다. DeFi의 주요 문제는 유동성을 거래소 서비스와 실제 사용자가 적극적으로 사용해야 한다는 것입니다. 유동성이 파밍되는 동안 고정되어 있으면 모델은 지속 가능하지 않으며 몇 년 동안 작동하지 않습니다.
에버스케일의 선형 확장성 및 동적 샤딩 기술로 인해 확장성 및 TX 수수료 증가에 문제가 없습니다. 이것이 주문 제한이 있는 DEX가 에버스케일에서만 볼 수 있는 추가 성장 잠재력의 주된 이유였습니다.
5. 매일 이더리움을 혼잡하게 만드는 동일한 양의 트래픽을 처리할 수 있습니까?
답변 : 예, 에버스케일의 각 지갑은 스마트 계약이기 때문에 CBDC의 패러독스를 완전히 해결하여 많은 수의 트랜잭션을 처리할 수 있는 능력을 갖게 되었습니다. 에버스케일은 또한 다양한 정부, 비즈니스 및 사회 서비스에 대해 유연한 정책을 지원할 수 있습니다. 에버스케일 블록체인은 많은 수의 TPS를 처리할 수 있는 용량으로 구축되었으며 그런 역량을 가지고 있습니다.
에버스케일에는 무한 샤딩과 저장 비용이라는 두 가지 흥미로운 개념이 있습니다. 현재 대부분의 블록체인에서는 블록체인 크기 상태를 키우는 문제가 있습니다. 즉, 10~20년 이상 지속하고자 하는 블록체인은 블록체인의 크기가 너무 빨리 커지지 않도록 쓰기 속도를 크기 상태로 제한해야 합니다. 따라서 이더리움과 같이 자신의 미래를 걱정하는 "일반" 블록체인에서 사용자는 경매에서 블록체인 상태 크기로 데이터를 기록할 권리를 놓고 서로 경쟁해야 합니다. 이 데이터의 저장 비용이 더 저렴해지는 것보다 더 빠르게 데이터를 블록체인 상태 크기에 기록할 수 있는 것입니다.
두 번째 부분은 무한 샤딩입니다. 샤드가 동적으로 추가된다는 사실 때문에 초당 잠재적으로 엄청난 수의 트랜잭션을 처리할 수 있지만 물론 무료는 아니며 완전히 완성하는데 다소의 시간은 걸릴 것입니다. 많은 수의 샤드가 추가됨에 따라 트랜잭션을 실행하는 시간은 늘어나지만 초당 트랜잭션의 수는 매우 많습니다. 이 부분은 마무리 단계에 있으며 워크샵 간의 정상적인 상호 작용이 필요하며 적절하게 구현되기를 바랍니다.
이 두 가지 개념을 모두 연결한 결과 일정한 가격으로 초당 엄청난 수의 트랜잭션을 처리할 수 있는 시스템을 얻을 수 있습니다. 롤업과 달리 탈중앙화된 상태를 유지하면서 수십 년 동안 효율성을 유지합니다.
6. 상대적으로 적은 시가 총액 체인에서 DeFi에 대한 자본을 락업하도록 사람들을 어떻게 설득합니까? 테조스(Tezos)도 이에 대해 문제가 있다고 생각합니다만 테조스는 에버스케일보다 시가총액이 훨씬 높습니다.
답변 : DeFi 유동성 공급자에는 다양한 범주가 있습니다. 대규모 자본 기관 유동성 공급자(>1백만 USD), 중간 자본(100K에서 1백만 USD) 및 소매 유동성 공급자(<100K USD)가 있습니다. 이 그룹들 각각은 서로 다른 유형의 상호 작용을 필요로 하지만 모두 동일한 자극을 필요로 합니다. 그럼에도 불구하고 대규모 TVL을 달성하기 위해서는 프로젝트에 유동성을 배치하고 에버스케일의 투자 라운드 및 기타 생태계 프로젝트에 참여하는 대규모 기관 유동성 공급자의 기반이 필요합니다. 중형 및 소매 사용자의 경우, 우리는 중자본 및 소매 사용자의 관심을 끄는 데 효과적인 토큰 소각 및 잠금과 관련된 DEX FlatQube의 고유한 메커니즘뿐만 아니라 잠금 토큰이 있는 표준 메커니즘을 개발했습니다.
7.여러 DeFi 프로젝트에 계속 투자했음에도 불구하고 현재 너무 많이 실패하고 지속적으로 가치를 잃어가고 있는 다양한 체인들에게서 디파이의 능력을 끌어내는 방법은 무엇입니까?
답변 : DeFi는 사람을 위한, 사람에 의한 기술입니다. 어떤 사건이 패닉을 일으키면 사람들은 그들의 지원을 재빨리 포기하고 구제 금융이 보이지 않는 프로젝트의 특정 실패로 이어집니다. 기존 주식시장을 보면 정부가 구제금융을 발빠르게 풀어냈음에도 불구하고 5번의 큰 폭락과 엄청난 경제적 파급효과가 있었습니다. 크립토(Crypto)는 또한 기술을 지원하는 중앙 집중식 기관이 없기 때문에 느리긴 하지만 여러 번의 충돌에서 살아남았고 복구되었으며 그 과정은 항상 유기적이었습니다. DeFi는 여전히 금융 산업을 변화시키고 사용자 비용을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 물론 현재 시장 상황은 DeFi 공간에 대한 자금 조달을 줄여 현재 성장을 늦추고 있습니다. 그러나 장기적인 성장 잠재력은 그대로 유지했습니다. 업계에는 아직 많은 혁신이 남아 있습니다. 주요 초점은 투명성을 제공하고 DeFi의 이점을 현실 세계와 통합하는 것임을 잊지 마십시오.
8. "DeFi"는 명백한 사기이며 토큰을 한 곳에서 다른 곳으로 옮길 뿐이라는 의견에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
답변 : 사실, DeFi는 꽤 많은 나쁜 사례를 보인 바가 있습니다. 그러나 DeFi가 무엇인지 오해도 있을 수 있다고 봅니다. DeFi는 탈중앙 기술을 활용하는 금융 상품을 포괄하는 포괄적인 용어이며 특정 프로젝트를 뜻하는 단어가 아닙니다. 이 부문은 나쁜 평판을 얻었지만 모든 DeFi가 나쁘다는 의미는 아닙니다. 블록체인이나 금융 서비스를 볼 때 그들이 판매하는 것에 주의를 기울이고 싶을 수 있습니다. 그들이 토큰을 판매하고 큰 이익을 약속한다면 그들의 의도가 무엇인지 알 수 있습니다. 그러나 그들이 유틸리티와 함께 서비스를 제공하고 기존 은행 시스템에 대한 대안 옵션을 제공하는 경우 결론은 달라야 합니다. 건전한 회의론은 항상 좋지만, 커뮤니티로서의 우리의 목표는 폐쇄된 마음으로 전체 부문을 보는 것이 아니라 현재 금융 시장을 소유하고 있는 금융 과점에 대한 대안 솔루션을 제공하고 사용자를 교육하는 것이어야 한다는 점을 명심하십시오.